Справа № 2-2708/09

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2009 р.                       Індустріальний  районний суд

                                                                   м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого         – судді Галічого В.М.

Секретаря             – Губа В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлового комунального підприємства « Північне»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за  утримання будинку та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за  утримання будинку та прибудинкової території.  В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі,  мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі  по  утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали за період  з серпня 2007 року по березень 2009 року включно і виникла заборгованість  в сумі 749 грн. 19 коп.  

Представник позивача в судове засідання з’явився. Позовні вимоги підтримав. Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги, судові витрати покласти на відповідачів.  

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, про день та час розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином /а.с. 14/, що є підставою для розгляду справи за його відсутності згідно ст. 169 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживаючи  у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 необхідні платежі  по  утриманню будинку і прибудинкової території не здійснювали за період  з серпня 2007 року по березень 2009 року включно і виникла заборгованість  в сумі 749 грн. 19 коп. Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості (а.с.4,6).

Відповідно до ст. 162 ЖК України  плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України.

Відповідно до ст. 156 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

Питання про строки позовної давності у спірних правовідносинах судом не вирішується згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі:  судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 ,   ст.ст. 156, 162  ЖК України,   ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)  на користь Житлового комунального підприємства «Північне» (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 11, р/р 26008270001 в ДФ АКБ «Мрія», МФО 306931, код ЄДРПОУ 32350042)  суму заборгованості за період з серпня 2007 року по березень 2009 року  у розмірі 749 грн. 19 коп.

В порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь держави судовий збір у розмірі  51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                           В.М. Галічий