Справа № 2-2850/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            05 жовтня 2009 року                                                          Індустріальний районний суд

                                                   м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Власенко М.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2009 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 04.05.1991 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 396. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження . Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, з травня 2009 року вони припинили сімейно-шлюбні стосунки і з цього ж часу проживають окремо, примирення між ними не є можливим.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 таОСОБА_2 з 04.05.1991 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 396. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження .  

           Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, у травні 2009 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, наміру поновити сімейні відносини не мають, що підтвердили у судовому засіданні.  

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, наміру їх поновити не мають, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам позивача.

    З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1. про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити частково.

             Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , зареєстрований Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 396, – розірвати .

             При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.

    У задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                    В.М. Галічий