Справа № 2-2919/2009

 РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      21 жовтня 2009 року       Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Галічого В.М.

                        при секретарі – Губа В.В.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного  товариства  «Дніпроенерго»   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за теплову енергію , -

                                                            ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року Відкрите акціонерне товариство  «Дніпроенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу за теплову енергію. В своїй позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача  посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 01.09.2004 року по 01.05.2009 року  оплату за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4 355 грн. 11 коп. Просив  суд стягнути солідарно  з відповідачів на Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» заборгованість за теплову енергію у розмірі 4 355 грн. 11 коп. та  судові витрати по справі.

Відповідачі у судове  засідання з`явилися. Позовні вимоги визнали частково в межах строку позовної давності.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у квартирі  АДРЕСА_1, квартира приватизована. Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку з чим,  в період з 01.09.2004 року по 01.05.2009 року  перед Відкритим акціонерним товариством «Дніпроенерго»  виникла заборгованість у розмірі 4 355 грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 156 ЖК України  наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату  та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний строк для захисту порушеного права встановлюється в три роки.

Позивачем не доказана поважність пропуску строку позовної давності,  тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково, тобто  з відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.07.2006 року по 01.05.2009 року в сумі 3 568 грн. 01 коп.  

Враховуючи  викладене, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.    

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі:  судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 250 грн .

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання  холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 156, 162 ЖК України,  ст.257 ЦК України,  ст.ст.3,7,11, 15, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд, -    

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення «Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) – задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь   Відкритого акціонерного товариство «Дніпроенерго» (49112 м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, р/р 26002139078001 ПриватБанк відділення «Будинок Губернатора» а м. Дніпропетровську, МФО 305299, ЄДРПОУ 00130872) суму боргу в сумі  3 568 грн. 01 коп. державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 250 грн., а всього – 3 869,01 грн .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.                      

           С уддя:                                                                        В.М. Галічий