Справа 2-1208/09
У Х В А Л А
06.08.2009 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Шмаль І.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цівільну справу за позовом Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю а АРК про знесення самовільної будови,
в с т а н о в и в:
До суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю а АРК про знесення самовільної будови звернувся секретар Алуштинської міської ради ОСОБА_2
Вимоги мотивовані тим, що 27.06.2008 р. під час перевірки дотримання вимог містбудівниго законодавства інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК встановлено, що ОСОБА_1 самовільно веде будівельні роботи по реконструкції житлового будинка по АДРЕСА_1 Реконструкція ведеться без дозволу ДАБК в порушення вимог діючого законодавства. 15.07.2008 р. відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.97 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою від 17.07.2008 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
В судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з’явились про слухання справи повідомлені судовою повісткою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач повторно не з’явился в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Керуючись ст.207,208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження за позовом Алуштинської міської ради, виконавчого комітету Алуштинської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю а АРК про знесення самовільної будови - залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/405/128/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 22-ц/781/2625/15
- Опис: Заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 2-зз/707/13/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 28.08.2017
- Номер: 6/405/122/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 6/405/80/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2021
- Дата етапу: 10.06.2021
- Номер: 6/405/106/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2-во/545/10/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 21.03.2023
- Номер: 2-во/545/10/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1208/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лантратова Антоніна Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023