Дело № 3-1647/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года судья Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

23 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 23 января 2007г. в 08.40ч, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21115», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по ул. Павла Поповича в г. Донецке проехал перекресток с пр. Киевским на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.

Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 122 КУоАП, поскольку осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

На основании изложенного, ст. 122 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен 00 копеек.

Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.