Справа № 2а-393/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року        

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Гайсинського району Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

16.10.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив скасувати постанову  АВ № 150662 від 5.09.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 5 ст. 121 КУпАП – за керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів; вимоги позову обґрунтував тим, що перед початком руху номерний знак освітлювався належним чином, під час руху по не залежних від нього причинах від`єднався провід.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, пояснив, що 7.10.2009 р. він з відділення виконавчої служби у Гайсинському районі отримав повідомлення про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП, в зв’язку з керуванням транспортним засобом в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком. Вказав, що перед початком руху номерний знак освітлювався належним чином, під час руху по не залежних від нього причинах від`єднався провід; оскільки він не вчиняв зазначеного у постанові правопорушення, то просив провадження у справі закрити.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу працівником ДАІ, відразу ж самостійно шляхом з`єднання контактів проводів, які роз`єдналися під час руху автомобіля, усунув відсутність освітлення заднього номерного знаку в темну пору доби, перед початком руху задній номерний знак освітлювався, несправність виникла під час руху автомобіля і не з вини водія, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, в зв’язку з цим справу – закрити, постанову про накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Крім цього, суд звертає увагу, що вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення працівник Державтоінспекції, в порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не з`ясував характер вчиненого діяння, дані про особу ОСОБА_1., його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, що є самостійною підставою для скасування постанови.  

    Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову  АВ № 150662 від 5.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.5 ст.121 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова набрала чинності 5 листопада 2009 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-393/2009 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  В. М. Ковчежнюк