Справа № 2-2952/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                                Індустріальний районний суд

                                                   м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Губа В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2009 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 31 жовтня 2003 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано   ВРАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська  за актовим записом № 704. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав, що є підставою для вирішення справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 31 жовтня 2003 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано   ВРАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська  за актовим записом № 704 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим. З червня 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо, наміру відновити сім’ю не мають, що підтвердили у судовому засіданні.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами фактичні сімейно-шлюбні відносини були припинені понад рік тому, не підтримують їх та наміру поновити не мають, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін.

          З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов – задовольнити у повному обсязі.

            Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають   неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований   31 жовтня 2003 р. ВРАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська  за актовим записом № 704, –  розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2  25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_1  від судових витрат.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.  

                            Суддя:                                                                     В.М. Галічий