Справа № 2-39/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі                                           Халупа М.С.

з участю позивачки        ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, укладений 22 липня 2003 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району. Вказала, що причиною звернення до суду є те, що між нею на відповідачем склалися напружені відносини, що призвело до припинення сімейного життя. Також причиною припинення сімейного життя є розбіжность поглядів на спільне проживання, матеріальне забезпечення сім"ї.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що з відповідачем сімейне життя не склалося, між подружжям немає взаємоповаги та розуміння, через розбіжності поглядів на спільне проживання, матеріальне забезпечення сім"ї постійно виникають суперечки. їхні відносини набули чисто формального характеру. Будь-які спроби налагодити стосунки і вирішити спірні питання результату не дали. Через матеріальну скруту поїхала на роботу за кордон. З метою примирення викликала відповідача до седе, однак останній працювати не бажав, вчиняв скандали, жити спільно вже не може. Просить шлюб розірвати і час для примирення не давати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони уклали шлюб 22 липня 2003 року, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_3.

Між сторонами часто виникали суперечки та непорозуміння. Протягом останнього часу спільно не проживають. Спроби позивачки примиритися з відповідачем, результату не дали.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2003 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Позивачку від сплати держмита звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.