Справа № 22ц-1346/09                                                                         Головуючий у 1 інстанції: Храновська Н.В.

Категорія: 10                                                                                         Доповідач: Веремчук Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про відмову в прийнятті апеляційної скарги)

23 жовтня 2009 року                                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Веремчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шацького районного суду Волинської області від 8 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шацька селищна рада, про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шацького районного суду Волинської області від 8 вересня 2009 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 232 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 232 ч. 3 ЦПК України встановлено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України від 24 жовтня 2008 року №12 вбачається, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки в матеріалах справи немає даних про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про ухвалення повторного заочного рішення у даній справі, то в прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

    Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

    Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шацького районного суду Волинської області від 8 вересня 2009 року.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

    Суддя апеляційного суду

Волинської області                             Л.М.Веремчук