Дело №3-1668/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

14 февраля 2007 года судья Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

23 января 2007г. в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 23 января 2007 года в 09:05ч управлял автомобилем марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, двигался по пр. Киевскому (путепровод) в г. Донецке, не выполнил требование дорожного знака 4.1 «Движение прямо» - осуществил поворот направо, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.

Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП, поскольку нарушил требование дорожного знака.

При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, ст. 122 ч. 2 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек.

Постановление    в    порядке    производства    по    делам     об     административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.