2о-231/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,
при секретарі - І.М. Новіковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Гайсинського району) про встановлення фактів набуття права власності на 1/3 частину садиби, родинних відносин та прийняття спадщини, -
Встановив:
16.10.2009 р. до суду подано цю заяву.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і пояснив, що в с.Краснопілка Гайсинського району ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої його батько ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за життя фактично вступив в управління та володіння спадковим майном у виді 1/3 частини садиби, розташованої в АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2., залишився проживати в вказаному будинку і був членом колгоспного двору, належним чином не зареєстрував своє право власності на нього; після смерті батьків відкрилась спадщина у виді цілої садиби в АДРЕСА_1, єдиним спадкоємцем за законом є заявник; просив встановити факт набуття права власності ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., по 1/3 частині садиби, розташованої в АДРЕСА_1, за кожним, встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини після смерті батьків на ціле будинковолодіння, через розбіжності в свідоцтві про його народження просив встановити факт родинних стосунків, що він є рідним сином ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Представник відповідача – Краснопільської сільської ради – в судове засідання не з`явився, в поданій до суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 11).
З урахуванням позиції заявника та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за життя в 1964 році власною працею та коштами побудували житловий будинок в АДРЕСА_1, до смерті проживали у ньому, володіли та користувались ним, але належним чином не оформили своє право власності кожний на свою частку; ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3 після їх смерті на цей будинок відкрилась спадщина, заявник, як син померлих та спадкоємець за законом спадкодавців протягом шести місяців після них проживав у спадковому будинку, чим фактично вступив у володіння та управління спадковим майном; з свідоцтва про одруження ОСОБА_2. та ОСОБА_3, свідоцтв про їх смерть, свідоцтва про народження ОСОБА_1. видно, що ОСОБА_1. є рідним сином померлих ОСОБА_2. та ОСОБА_3
Вказані правовідносини регулюються:
- чинним на час її виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 ЦК України Цивільного кодексу Української РСР (в ред.. 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності . та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому. ;
- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі невизначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;
- ч.1 ст. 529 Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є, зокрема діти померлого;
- ст.ст. 548, 549 ЦК України в ред. 1963 р., за якими для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном у шестимісячний строк.
Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 – власними працею та коштами, - в 1964 р. спорудили житловий будинок в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого з покійними був ОСОБА_1. в рівних частках – кожен по 1/3 його частині і таким чином набули права власності кожний на свою частку будинковолодіння, проте за життя не зареєстрували його, після їх смерті син ОСОБА_1. як спадкоємець за законом шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном протягом шести місяців після батьків прийняв спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може зареєструвати його; заявник ОСОБА_1. є рідним сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2., іншим шляхом встановити ці факти неможливо, вони мають для заявника юридичне значення, тому їх необхідно встановити рішенням суду на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Висновки суду, крім пояснень заявника підтверджуються такими доказами:
• довідкою Краснопільської сільської ради № 14 від 16.10.2009 р., з якої видно, що станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору були ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5);
• копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Краснопілка у віці 75 років померла ОСОБА_2 (а.с. 8);
• копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.12.2003 р. з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Краснопілка у віці 84 роки помер ОСОБА_3 (а.с. 8);
• копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1949 р. з якого видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народився ОСОБА_1 батьками якого записані ОСОБА_3 та Сливка Тетяна Степанівна (а.с. 7).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт законного набуття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., права власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Встановити факт законного набуття ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р., права власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є однією і тією ж особою.
Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є однією і тією ж особою.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження являється рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Краснопілка Гайсинського району.
Встановити факт прийняття спадщини за законом померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 їх сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: будинковолодіння АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Рішення набрало чинності 5 листопада 2009 р.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-231/2009 р. Гайсинського районного суду.
Голова Гайсинського
районного суду В. М. Ковчежнюк