Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-273/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Вдовиченко И.С., с участием прокурора – Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: г.Николаев, СВТ "Бугский", участок 119, ранее судимого:

- 06.10.2009 года Ленинским районным судом г.Николаева по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 месяцам ареста;

- 22.10.2009 года освободился по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

22.11.2009 года около 19.00 часов ОСОБА_1 находясь на территории садоводческого товарищества "Сады-1" с.Б.Корениха в г.Николаеве нашел (приобрел) металлический предмет, являющийся холодным оружием - "нунчаки", который умышленно незаконно стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения. Незаконно приобретенное (найденное) холодное оружие ОСОБА_1 перенес по месту своего проживания по адресу: г.Николаев, СВТ "Бугский", участок 119, где, осознавая незаконность своих действий, продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

03.11.2009 года около 09.30 часов ОСОБА_1 незаконно приобретенное (найденное) холодное оружие перенес к участку № 2 в СВТ "Простор" в г.Николаеве, где был задержан работниками милиции, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, совершение административного правонарушения. Впоследствии, ОСОБА_1, был доставлен в Заводский РО НГУ, где при составлении административного протокола, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в сумке, которая находилась в правой руке был обнаружен и изъят металлический предмет являющийся холодным оружием.

Согласно заключения эксперта № 256 от 20.12.2009 года, предмет, изъятый 03.11.2009 года в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, является холодным оружием. Данный предмет относится к предметам ударно-дробящего действия - является "нунчаками", который изготовлен самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 02.11.2009 года шел с работы домой, возле дороги на обочине нашел нунчаки и положил себе в сумку. Он решил оставил их для самообороны, так как часто возвращается домой поздно. На следующий день он взял свою сумку, в которой лежали нунчаки и пошел на работу. По дороге на работу он выпил водки. Но в этот день хозяин сказал, что работы нет и он пошел домой. По дороге домой его остановили работники милиции, так как он находился в нетрезвом состоянии, его отвезли в больницу, где провели его освидетельствование на предмет употребления алкоголя, нунчаки находились при нем в сумке. Затем они приехали в Заводский РО НГУ, где при составлении административного протокола в присутствии понятых у него из сумки изъяли нунчаки, которые он нашел и хранил при себе, для личной самообороны. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины доказана и его действия, т.е. ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения – квалифицированы правильно.

Согласно заключения медицинской комиссии № 640 от 10.12.2009 года ОСОБА_1 поставлен диагноз: Синдром зависимости от алкоголя. Употребление летучих растворов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано.(л.д.64)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в данное время алкоголь не употребляет, с 09.03.2010 года находился на добровольном лечении от алкоголизма в наркодиспансере и в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 – является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – боевые нунчаки, что находятся в камере хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева подпись ОСОБА_2