Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-221/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Вдовиченко И.С., с участием прокурора – Надольной Т.В., адвоката – ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

21.09.2009 года, около 07.00 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ДПО расположенного по ул.Защука,1 в г.Николаеве у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел газетный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общим весом не менее 6,6 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно храня при себе особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом не менее 6,6 грамм, которое находилось в газетном свертке, ОСОБА_2 перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.

23.09.2009 года, примерно в 05.30 часов, находясь возле дома № 13 по ул.Крылова в г.Николаеве за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.178 КУоАП, задержан работниками милиции. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен газетный сверток с особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общим весом 6,6 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 1593 от 04.11.2009 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_2, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса предоставленного на экспертизу каннабиса в высушенном состоянии составляет 6,4 (с учетом первоначального исследования).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 21.09.2009г. утром он вышел из дома, для того чтобы пойти по районам собирать вторсырье. По пути, случайно, встретил наглядно знакомого Сергея. Они вместе с Сергеем направились в сторону трамвайного ДПО, расположенного по ул.Защука в г.Николаеве. Возле ДПО, около 07.00 часов, они присели на корточки возле забора, чтобы покурить коноплю и поговорить. После чего тот ему предложил взять с собой еще коноплю, которая находилась в газетном свертке. Он согласился. Взяв газетный сверток, он положил его в карман своих джинсовых брюк и пошел домой. В тот день он употреблял спиртные напитки, перед тем как встретил Сергея. 23.09.2009 года около 05.30 часов он вышел из дома, надев те же джинсовые брюки, в которых находился газетный сверток с коноплей и направился собирать стеклотару, которую впоследствии он сдал и пошел на рынок «Ивушка». На рынке он купил пирожки, бутылку пива и бутылку водки. На рынке он употребил спиртное и закусил. После чего направился по месту своего жительства. Того же дня около 11.50 часов возле дома 13 по ул.Крылова к нему подошли сотрудники милиции, так как он был в нетрезвом состоянии и отвезли на медосвидетельствование, после чего доставили в отделение милиции «Центральный рынок», где при личном обыске у него был обнаружен и изъят газетный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст.309 ч.1 УК Украины доказана, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, доказана и его действия – квалифицированы правильно.

Согласно заключения медицинской комиссии № 562 от 21.10.2009 года ОСОБА_2 поставлен диагноз: «Синдром зависимости от алкоголя, состояние отмены без осложнений. Употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано». (л.д.65)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, в данное время алкоголь не употребляет, прошел полный курс лечения от наркомании, в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 – являются чистосердечное раскаяние, ранее не судим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 – является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения – каннабис весом 6,2 грамма, что передан на хранение в камеру хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша