Справа № 2-276/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня  2009 р.      

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г.Л.,  прокурора Шерстяних О.О., відповідачаОСОБА_1., третьої особи ОСОБА_2., представників  третьої особи - органу опіки та піклування Армянської міської ради – ОСОБА_3., ОСОБА_4., малолітнього ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Армянськ справу за позовом прокурора м. Армянськ в інтересах  малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_2та орган опіки і піклування Армянської міської ради,  про позбавлення  батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Армянськ АР Крим  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_7  про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, 01.02.2001 р. народження, та про стягнення з неї на утримання сина аліментів,  посилаючись на те, що  відповідачка є матір`ю вказаної дитини, проте  не виконує свої батьківські обов’язки  по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про стан її здоров’я, фізичний та моральний розвиток, зловживає алкогольними напоями, в зв’язку з чим прокурор просить суд позбавити відповідачку  батьківських прав та передати  дитину на піклування  органу опіки та піклування Армянської міської Ради, крім того просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина  у розмірі ј частки всіх видів  її заробітку (доходів).  

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Представники третьої особи – органу опіки і піклування Армянської міської Ради позов вважають обґрунтованим та таким, який необхідно задовольнити, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Третя особа ОСОБА_2.  також просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги спочатку не визнала та просила суд не позбавляти  її батьківських прав, а згодом  змінила свою позицію, висловила свою байдужість до  результатів судового розгляду, посилаючись на те, що її малолітній син все одно не бажає жити з нею.

 Малолітній ОСОБА_5 в присутності педагога ОСОБА_8 (директора школи, де він навчається,)  зміг висловити своє бачення щодо вирішення питань, які стосуються його життя  та розглядаються судом в межах даної справи, підтвердивши своє небажання проживати з відповідачкою, яка постійно п`яна, кричить на нього та б`є, не приділяє йому ніякої уваги,  заважає спати вночі,  приводячи різних чоловіків  та влаштовуючи гучні нічні  гуляння.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, представників органу опіки та піклування, свідка ОСОБА_8., врахувавши думки малолітнього ОСОБА_5, який висловив їх у суді в присутності педагога та за відсутності відповідача ОСОБА_1. і третьої особи ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне  позов задовольнити, виходячи із наступного.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого  відділом РАЦС Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, серїї 1-АП № 183036 від 06.03.2001 року матір’ю ОСОБА_6, 01.02.2001 року народження, є ОСОБА_1, а  відомості про батька  внесено  до Книги реєстрації народжень  на підставі  вказівки  ОСОБА_1. в порядку, передбаченому  ч.2 ст. 55 Сімейного кодексу Української РСР, що видно із відповідної  архівної довідки.

Вироком Армянського міського суду від 22.05.2003 року ОСОБА_1 була засуджена за ст. 309 ч.2 КК України строком на 2 роки позбавлення волі. Опікуном її малолітнього сина ОСОБА_6була призначена  його тітка ОСОБА_2. Після звільнення відповідачки з  місць позбавлення волі опіка була знята та дитину було передано матеріОСОБА_1., яка з тих пір  ніде не працює, постійно зловживає алкогольними напоями, збирає у себе вдома гучні компанії, залишаючи дитину без догляду, що призвело до відібрання дитини працівниками міліції разом зі Службою у справах дітей та поміщення її до Армянського міжрегіонального притулку для неповнолітніх  (з 25 по 27 квітня 2007 року). З притулку хлопчика забрала  відповідач, написавши відповідну заяву до Служби у справах неповнолітніх з обіцянкою про те, що вона попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав та про те, що вона зобов`язується виправити свою поведінку на краще (а.с. 7-9).

Постановою Армянського міського суду  від 31.05.2007 року ОСОБА_1  було визнано винною  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме за ухилення  від виконання своїх батьківських обов’язків стосовно свого малолітнього сина  Іллі (а.с. 10).                  

Проте,  відповідач продовжувала вести антисоціальний спосіб життя, ніде не працюючи та не звертаючись за пошуками роботи до Армянського міського центру зайнятості,  використовуючи для своїх власних потреб кошти, які виплачувались  їй державою у вигляді державної соціальної допомоги на утримання дитини. Відповідачка постійно та безпричинно сварила малолітнього сина та застосовувала до нього заходи фізичного впливу, не займаючись при цьому його вихованням, здоров`ям та матеріальним забезпеченням. За місцем проживання  сільським головою відповідачка характеризується негативно (а.с. 11, 15, 32) як особа, яка разом зі своєю матір`ю зловживає спиртними напоями, та на яку постійно надходять скарги від сусідів за галасливі нічні застілля, що тривають до самого ранку.

6 грудня 2008 року в нічний час малолітній  ОСОБА_5 після чергової  материної  п`яної сварки сам пішов з дому до своєї тітки ОСОБА_2, яка раніше була його опікуном і яка мешкає в тому ж селі АДРЕСА_1. З того часу і до сьогодні Ілля проживає в сім`ї ОСОБА_2. та повертатися додому  до матері не бажає і  боїться її.

За весь період проживання малолітнього Іллі  у ОСОБА_2.  весь тягар його утримання, матеріального забезпечення, піклування  та виховання ліг на її з чоловіком плечі, хоча це подружжя  має і власну неповнолітню доньку.  Лише в цій сім`ї  Ілля  відчув добре відношення до себе, увагу, любов та турботу, добре вчиться в школі, гарно малює та  з 1.09.2009 р. став відвідувати ще й художню школу,   і ніяким чином не  бажає позбутися цього надбання. .

Допитана у якості свідка директор загальноосвітньої школи 1 ступеня «Дошкільний навчальний заклад» № 8 ОСОБА_8 підтвердила в суді відсутність уваги, турботи та будь-якого інтересу ОСОБА_1. до свого сина Іллі та показала, що всі її особисті намагання і проведені бесіди з матір`ю хлопчика  щодо її батьківських прав та обов`язків не привели до позитивних результатів. При цьому відповідач до школи на виклики якщо і з`являлася, то  приходила в нетверезому стані, що призводило до  того, що Ілля, лякаючись матері,  просив сховати його від  неї в кабінеті директора.    

Згідно висновку органу опіки та піклування Армянської міської Ради АР Крим позбавлення батьківських прав  ОСОБА_1. доцільне в інтересах її сина Іллі (а.с. 3).

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засідання безперечно встановлено, що ОСОБА_1., ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків  по вихованню та утриманню  свого сина Іллі, що згідно з п.2  ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою  для позбавлення її батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Згідно до ч.2 ст. 166 СК України  одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити і питання про стягнення  аліментів на утримання  цієї дитини.  

Таким чином, підлягає задоволенню і вимога  прокурора про стягнення з відповідача аліментів на утримання Іллі  у розмірі ј частки від всіх видів доходів, але не менш  передбаченого законом розміру, на користь органу опіки та піклування, з дня подачі позову і до повноліття дитини.

У випадку, якщо ОСОБА_1. стане на шлях виправлення та одумається, то в неї завжди буде можливість відновити свої батьківські права у встановленому законом порядку.

На підставі  ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Рішення підлягає  негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст. 166 ч.5, ст. 167, ч.3 ст. ст. 180, 182, 183  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженку  с. Суворове м. Армянська АР Крим, яка проживає в АДРЕСА_2,  батьківських прав  щодо  її  сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.  

Передати малолітнього ОСОБА_5  на піклування органу опіки та піклування Армянської міської Ради АР Крим.  

Стягувати  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки  с. Суворове м. Армянська АР Крим, яка проживає в АДРЕСА_2, на користь органу опіки та піклування Армянсьукої міської Ради АР Крим  аліменти на утримання  сина  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  у розмірі  ј частки від всіх видів її заробітку (доходів), але не менш, ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ріішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежів за один місяць.

Стягнути  з  ОСОБА_7 судові витрати:  судовий збір  у розмірі 51 гривні  та витрати на інформаційно-техничне забезпечення процесів, пов`язаних з розглядом  цивільних справ,  у розмірі 30 гривень  на користь держави.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

                                    Суддя (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

                                    Суддя______________________