Справа  № 2-317/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року

          Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:    головуючого судді Шестаковської Л.П.,за участю секретаря  Яворської  Г. Л., розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в залі Армянського міського  суду справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2., посилаючись на те, що з відповідачкою  він перебуває у шлюбі з 01.09.2007 року., однак спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя  тому  вони  фактично   з  січня  2009  року  припинили шлюбні стосунки і не ведуть спільне господарство, проживають окремо.  Від  шлюбу мають  неповнолітню  доньку -   ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження.

Сторони  у  судове  засідання  не  з’явились,  надали  суду  заяви із  проханням  розглянути  справу  за  їх відсутності.  Позивач  позов підтримав, відповідачка позов визнала у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засідання ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення  про задоволення позову.

            Так судом встановлено, що сторони знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року, від шлюбу мають  неповнолітню  дитину  - доньку  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження. Позивач  наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення неможливе, відповідач з позовом згідний, що свідчить, про відсутність у сторін намірів відновлювати сімейно-шлюбні відносини. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

            За таких обставин суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки збереження сім'ї не можливе.

            Витрати при оформленні розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача,  враховуючи  його   прохання.

            Керуючись ст. ст. 130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Шлюб, зареєстрований 01.09.2007 року відділом  РАЦС Армянського  міського  управління  юстиції  АР  Крим, актовий запис № 127, між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2,  розірвати.

             При розірванні шлюбу стягнути  з  ОСОБА_1  держмито в дохід держави у розмірі  17 гривень. ОСОБА_2   від  сплати держмита в дохід держави звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З  оригіналом  згідно.  Суддя ________________________