2-499\07

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2007 року                                                                                              м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    справу    за              позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату за тепло не вносять і мають заборгованість у розмірі 1491,28 гр., яку добровільно не погашають, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталися. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, але сплатити борги не змогла у зв*язку з важким матеріальним становищем. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явились, однак просили справу розглянути у їх відсутність, у зв*язку з зайнятістю на роботі.

Судом установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання не вносили і мають борг в розмірі 1491,28 гр., який суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 ,88, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ Позов ККП „Донецькміськтепломережа " задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, пенсіонерки, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 033277089 солідарно борг за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання   у розмірі 1491 ( одна тисяча

чотириста дев'яносто одна) грн., 28 коп., та      витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно - державний збір в доход державну розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             Л.М. Павленко