Справа № 2-3103/09
У Х В А Л А
21 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори про поновлення строку прийняття спадщини та зобов’язання прийняти документи, -
В С Т А Н О В И В:
Заява не відповідає ст.119 ЦПК України, а саме: Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а тому відповідачем у справі мають бути інші спадкоємці, якщо такі є, а не нотаріальна контора;
Нотаріальна контора має бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, для перевірки судом, чи звертався хто-небудь із інших спадкоємців до неї із заявою про прийняття спадщини;
Якщо інших спадкоємців немає, то відповідачем має бути територіальна громада в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради;
Позовна вимога повинна мати вигляд прохання до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підставі цього ухвалою від 24.09.2009 року позивачу було надано термін для усунення зазначених недоліків, однак до теперішнього часу недоліки усунуто не було, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори про поновлення строку прийняття спадщини та зобов’язання прийняти документи вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В. М. Грищенко