Справа № 2-3145/09

РІШЕННЯ

Іменем  України

            09 жовтня 2009 року     Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                                  Грищенко В.М.

при секретарі                                                                          Демченко О.Г.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім’я  розпалася та відновити  її не можливо.

           П озивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила суд їх задовольнити.

           Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

           Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, та враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, вважає, що позов необхідно задовольнити  у попередньому судовому засіданні з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження.

          Подружні стосунки сторони припинили з грудня 2007 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей.  Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу та сім’ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для примирення не надавати. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не ведуть. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.

          Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Шлюб, зареєстрований 01.06.1996 року  відділом РАГС управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 253 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 17  грн., звільнивши ОСОБА_1 від витрат.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                  В.М.Грищенко