Справа № 2-3224/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  жовтня 2009  року                                                        Індустріальний районний  суд                                                                                         м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Грищенко В.М.,

           при секретарі : Демченко О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом  заявою   Державного підприємства  « Дніпропетровський  домобудівний комбінат» в інтересах  Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління «Наш дім» до ОСОБА_1 про відшкодування  заборгованості за  утримання будинку   і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за  утримання будинку та прибудинкової території.  В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідач,  мешкаючи в кімнаті АДРЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснював, у зв’язку з чим заборгованість складає 3 495 грн. 37 коп.  Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість  в сумі  3 495 грн. 37 коп.  та судові витрати по справі.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв від імені відповідача до суду не надходило.  Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач проживаючи  у кім. АДРЕСА_1 необхідні платежі по утриманню будинку і прибудинкової території не здійснював. Заборгованість  по оплаті   склала  3 495 грн. 37 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача та випискою заборгованості із відомості нарахування квартирної плати та комунальних платежів.            

    Згідно „Правил користування жилим приміщенням та при будинкової території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.

          Відповідно до ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

    Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

              Суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню, тобто  з відповідача необхідно стягнути  заборгованість  3 495 грн. 37 коп.    

             Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів  стягнути солідарно судові витрати по справі:  судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 30 грн. на користь держави.

      На підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування приміщенням житлових будинків і при будинкової території», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , ст.ст. 66, 68  ЖК України,  ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88, 212-215  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Дніпропетровський домобудівний комбінат” (ЄДРПОУ 01238011) в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) -  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь Ремонтно-будівельного і експлуатаційного управління “Наш дім” (р/р 2600211193001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 25001396) заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3495 грн. 37 коп.  ( три тисячі чотириста дев’яноста п’ять гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 30 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                Суддя                                                                          В.М. Грищенко