ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                                         Справа № 2з – 443/09  

Позовне провадження  

Категорія : Спори, що виникають з договорів позики - 26  

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року     Любомльський районний суд Волинської області   в складі головуючого  -  судді   Чишія С.С.  

при секретарі Семенюк К.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль   заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову,  

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

У суд з позовною заявою звернулось ЗАТ КБ «Приватбанк», яке просить стягнути з ОСОБА_1 8796,39 гривні заборгованості за кредитним договором від 15.02.2008 року №208663cred, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку з кінцевим терміном погашення до 14.08.2009 року.  

Ухвалою суду від 26.10.2009 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження.  

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу майно та грошові кошти.  

Суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.  

Згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.  

В заяві про забезпечення позову є лише констатація факту звернення банку у суд із позовом про стягнення заборгованості. Наявність такого боргу підлягає доказуванню в межах заявленого позову, тому суд не вбачає підстав розцінити такі обставини як причини, у зв’язку з якими слід забезпечувати позов.  

Зазначаючи спосіб забезпечення, банк не навів жодного обґрунтування необхідності саме арешту на майно відповідача. Не наведено і будь-яких інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.  

  З врахуванням наведеного, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України і підлягає поверненню заявнику.  

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,   суд  

у  х  в  а  л  и  в  :  

Заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.  

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Волинської області через Любомльський районний суд.  

Головуючий : суддя                   Чишій С.С.