Судове рішення #6357670

Справа №2-1120/09 р.




З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року                                                               Староміський  районний суд  м.Вінниці


в складі:  головуючого судді: Білоуса О.В.,

при секретарі:  Козлову О.М..,


з участю представника позивача   Огородника В.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


в с т а н о в и в :


ВАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно кредитного договору №15/04/1318к-07 від 21.11.2007 року, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 7842  доларів США, строком на 60 місяців, тобто до 20.11.2012 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом. Погашення основного кредиту повинно здійснюватися по графіку, що є невід’ємною частиною укладеного договору. Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується позичковим рахунком. Однак відповідач ОСОБА_2  не виконує взятих на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 25.12.2008 року заборгованість за кредитним договором відповідача перед позивачем становить щодо сплати відсотків становить 8 315,12 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту 61 089,18 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 1901,31 грн. Також, 21.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №15/04/1318кл-07, згідно кредитного договору №2 позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 937,00 гривень,  строком на 60 місяців, тобто до 20.11.2012 року, зі сплатою 24,0  % річних за користування кредитом. Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту Однак позичальник ОСОБА_2 в порушення своїх зобов’язань, визначених Кредитним договором 2 не сплачує плату за користуванням кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором. Так, станом на 25.12.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед позичальником, яка виникла у зв’язку з невиконанням умов Кредитного договору 2 щодо сплати відсотків становить 504,57 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту – 1927,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 487,66 грн. В забезпечення виконання зобов’язання між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 21.11.2007 року, згідно якого останній взяв на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2  Просив стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 63016,18 грн., несплачені відсотки в сумі 8819,69 грн., пеню в розмірі 2388,97 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 764,00 грн.,  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 250 грн.

Представник позивача Огородник В.В. в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, позов не оспорили, хоча до суду викликалися своєчасно та належним чином  судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог  ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін  та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.546,549,550 цього кодексу, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.    

Відповідно до ст.ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (надалі ВАТ «Універсал Банк») в особі Вінницької філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15/04/1318к-07, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2  (позичальнику) кредит в сумі 7842,00  доларів США., зі сплатою 12,5 % річних. Строк повернення кредиту та процентів – 20.11.2012  року.

Також 21.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» в особі Вінницької філії та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №15/04/1318кл-07, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_2  (позичальнику) кредит в сумі 1927,00 гривень, зі сплатою 245 % річних. Строк повернення кредиту та процентів – 20.11.2012  року.

Згідно п.п. 6.1.1. вказаних договорів позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно цього договору. Сплата позичальником коштів по кредиту здійснюється щомісячними платежами. Сплата процентів та пені в разі порушення зобов’язання визначається також умовами договору.

Кредитор - Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» в особі Вінницької філії зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику грошові кошти в сумі 39602, 10 грн., що еквівалентно 7842,00 доларів США  та 1927,00 гривень, що підтверджується  Заявами на видачу готівки №15_10, №15_26 від 22 листопада 2007 року (а.с.18,19).

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договорів своєчасно не вносив плату за користування кредитами  та нараховані проценти.

Станом на 25.12.2008 року заборгованість за кредитним договором №1 відповідача перед позивачем становить: щодо сплати відсотків -8 315.12 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту – 61 089,18 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту – 1 901, 31 грн.

Заборгованість за кредитним договором №2 становить: щодо сплати відсотків – 504,57 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту – 1927,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 487,66 грн.

21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Банк Універсальний» в особі Вінницької філії та ОСОБА_3  укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2, що випливають з кредитних  договорів.

За таких обставин, ОСОБА_3, як поручитель, солідарно відповідає по зобов’язанням ОСОБА_2  відповідно до ст.554 ЦК України.

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 764,10 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 250 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -                  


в и р і ш и в :


Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (Банк Універсальний), м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 (рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 74 224 (сімдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн., 84 коп., з яких непогашений кредит в розмірі 63 016 (шістдесят три тисячі шістнадцять) грн.., 18 коп., несплачені відсотки в розмірі 8 819 (вісім тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн., 69 коп., пеня в розмірі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн.., 97 коп.      

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Універсал Банк» (Банк Універсальний), м.Київ вул.Автозаводська, 54/19 (рах. 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення в повному обсязі складене 21.10.2009 р.


Суддя:



  • Номер: 6/553/86/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 6/553/85/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1120/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Білоус Олег Валерійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація