Справа № 2-387/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     30 вересня 2009 р.                                                              м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний  суд  Автономної Республіки Крим  в складі:  

судді                                          Лягіной О.В.

при секретарі                            Фалько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Бахчисарай  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайської Райдержадміністрації, Арбітражного керуючого ВАТ „ім.Чкалова”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК, Бахчисарайської Райдержадміністрації, Арбітражного керуючого ВАТ „ім.Чкалова”, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай). На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживали разом з ним, фактично прийняла спадщину відносно іншого майна. Інші спадкоємці – відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 відмовились від спадщини, про що в матеріалах справи є їх заяви.    

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з тих самих підстав, додатково пояснивши, що на момент смерті чоловіка вона проживала разом з ним, інше спадкове майно прийняла у спадщину, про що має свідоцтво про право власності на спадкове майно. До нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на земельну ділянку (пай) вона не зверталась у зв’язку із тим, що за життя чоловіка йому не було своєчасно видано сертифікат на земельну ділянку (пай).

    Представник відповідача Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, Представник ВАТ «ім. Чкалова» - арбітражний керуючий Міхеєв С.О. і Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АРК в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

    Представник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

  За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши наявні в матеріалах  справи докази, заслухавши позивача, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

                Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. (а.с. 5), який є чоловіком позивача ОСОБА_1. і батьком відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу і заявами про відмову від спадщини (а.с. 10, 65-67).  Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою ВАТ «ім. Чкалова», відповідно до якої  ОСОБА_5. значиться у списках на розпаювання землі у ВАТ «ім. Чкалова» та згідно з розпорядженням Бахчисарайської районної державної адміністрації за № 659 від 3.04.2008 року вартість зазначеного земельного паю складає 62324 грн. 72 коп. в умовних кадастрових гектарах  3,1574 га (а.с. 40).

    На момент смерті ОСОБА_5 позивач проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Таким чином позивач фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5        

    Судом також встановлено, що до нотаріальної контори в передбачений законом строк всі спадкоємці звертались, позивач – із заявою про прийняття спадщини, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 – із заявами про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою  Бахчисарайської державної нотаріальної контори АРК, копія якої є в матеріалах справи (а.с.61-69).

              Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець постійно проживаючий  сумісно з спадкодавцем,     на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

          Згідно з ст. 25  ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров’я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

    Відповідно до  ст. 81 ЗК України підставою набуття права власності на земельну ділянку є прийняття її в спадщину.

          За таких обставин, суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) в порядку спадкоємства після смерті її чоловіка ОСОБА_5,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

       На підставі  ст. 1268, ЦК України, ст. ст. 25, 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Україні, суд

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити частково.

          Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у ВАТ «ім. Чкалова» в 3,1574 га вартістю 62324,72 грн. в порядку спадкоємства після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення може бути оскаржене  в Апеляційній суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів  з дня  проголошення рішення  заяви про його апеляційне оскарження, та подання протягом   20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: