Справа № 2-3243/09
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визначення часток у спільній сумісній власності”, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2000 року квартира АДРЕСА_1 належить йому, відповідачці та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. При зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було запропоновано визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, а оскільки ОСОБА_3 померла та між ними не було досягнуто згоди про визначення часток, він вимушений був звернутися до суду із зазначеним позовом та просить змінити правовий режим майна, встановивши спільну часткову власність і визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівними та встановлює за ОСОБА_3 (померлою) 1/3 частину, за відповідачкою 1/3 частину та за ним 1/3 частину квартири.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Представник третьої особа – Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2000 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міської Ради, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і здійснити виділ частки не можливо.
Як показав в судовому засіданні позивач, після смерті матері ОСОБА_3 він звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру АДРЕСА_1 зазначено, як спільна сумісна власність.
Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК , суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.
Встановити спільну часткову власність і визначити, що розмір часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівними та встановлює за ОСОБА_3 (померлою) 1/3 частину, за ОСОБА_1 1/3 частину та за ОСОБА_2 1/3 частину квартири.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: В.М.Грищенко