Справа № 2-3246/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

     22 жовтня 2009 року           Індустріальний районний  суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:  Грищенко В.М.

              при секретар:  Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми .

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання представник позивача, посилався на те, що 01.12.2005 року АКПБ «Аваль» правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500 грн. строком на три роки з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року, а відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту – 30.11.2008 року. В строк повернення кредиту, а саме 30.11.2008 року відповідач не повернув 5 500 грн. кредиту, та не сплатив відсотки за його користування. Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 8 399,63 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінила, у зв’язку з повним погашенням боргу по кредитному договору та просив суд задовольнити вимоги у частині стягнення з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши  пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року АКПБ «Аваль» правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 500 грн. строком на три роки з 01.12.2005 року по 30.11.2008 року, а відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту – 30.11.2008 року.

В строк повернення кредиту, а саме 30.11.2008 року відповідач не повернув 5 500 грн. кредиту, та не сплатив відсотки за його користування. Загальна сума заборгованості на дату подачі позову до суду складає 8 399,63 грн .

За час розгляду справи у суді відповідачем було погашено борг по кредитному договору.  

Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 84 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1048, 1054 ЦК  України,  ст. 10, 31, 57, 60, 88,  212-215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005 м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл, МФО 351005, ОКПО 09807750) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61005 м. Харків, пров. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл.., МФО 351005, ОКПО 09807750) державне мито у розмірі 84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн., а всього 204 грн.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                            В.М. Грищенко