Судове рішення #6357991

Справа № 2-3253/09


У Х В А Л А


21 жовтня 2009 року                                                                               м. Дніпропетровськ


Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південінформатика» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -


В С Т А Н О В И В:


Вищезазначений позов поданий без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Позивач просить суд зобовязати відповідача повернути йому нежитлове приміщення аптеки, як обєкт нерухомого майна, але не зазначає при цьому порядок його повернення, в той час, як право власності на обєкти нерухомого майна набувається на підставі нотаріально посвідчених угод або за рішенням суду та підлягає обовязковій державній реєстрації;

Позивач же не зазначає, чи просить він суд визнати недійсною угоду, за якою право власності було зареєстроване за відповідачем, чи просить скасувати державну реєстрацію права власності за цією угодою, та не залучає відповідних відповідачів та третіх осіб;

З доданих до позову документів та змісту позовної заяви вбачається, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа з питання визнання права власності самого позивача на спірне нерухоме майно, а тому право власності позивача ще також не підтверджене належними у справі доказами;

Так як провадження у справі ще не відкрите, заява про забезпечення позову судом не розглядається.

На підставі цього ухвалою від 21.09.2009 року позивачу було надано термін для усунення зазначених недоліків, однак до теперішнього часу недоліки усунуто не було, тому суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

         Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -


У Х В А Л И В:


          Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південінформатика» про витребування майна з чужого незаконного володіння  вважати не поданою та повернути позивачу.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.



Суддя:                                       В.М.Грищенко

  • Номер: 22-ц/790/6500/17
  • Опис: за п/з Пашко НМ до Горюнова МЄ про визнання права власності на частину квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3253/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Грищенко Володимир Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2017
  • Дата етапу: 08.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація