Справа № 2-1365/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2009 р. Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді: Білоуса О.В.,
при секретарі: Козлову О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. ДП „Вінницькі теплові мережі” надає послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Станом на 01.07.2009 року відповідачі заборгували за надані послуги 1 038 грн. 37 коп. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість за спожиту теплову енергію. Крім того, відповідачам було нараховано за весь час прострочення сплати платежів 3% річних – 46 грн. 74 коп. та сума втрат від інфляції – 266 грн. 08 коп. Всього заборгованість складає 1351 грн. 19 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на їх користь заборгованість в сумі 1351 грн. 19 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.
Відповідачі в судові засідання не з’являються, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.76,169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1.
Державне підприємство „Вінницькі теплові мережі” надає відповідачам послуги з водо-, теплопостачання у гарячій воді. Відповідачі систематично не сплачують платежі за надані послуги.
Станом на 01 липня 2009 року відповідачі заборгували ДП „Вінницькі теплові мережі” за спожиту теплову енергію 1351 грн. 19 коп.
Станом на день розгляду справи заборгованість не виплачена.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.ст.64,68 ЖК України квартиронаймачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги в солідарному порядку.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
З відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 1038 грн. 37 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 266 грн. 08 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 46 грн. 74 коп., а всього 1351 грн. 19 коп.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 526,530, 610,611,612,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” (п/р 26001372601 Вф АБ „Енергобанк” МФО 302731, ЄДРПОУ 05516955) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1351 (одна тисяча триста п’ятдесят одна) грн. 19 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення суду виготовлене 19.10.2009 року.
Суддя:
Справа № 2-1365/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2009 р. Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді: Білоуса О.В.,
при секретарі: Козлову О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання ,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” (п/р 26001372601 Вф АБ „Енергобанк” МФО 302731, ЄДРПОУ 05516955) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1351 (одної тисячі триста п’ятдесят одної) грн. 19 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії суду, який постановив заочне рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повне рішення суду буде виготовлене 19.10.2009 року.
Суддя:
- Номер: 2-п/216/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Білоус Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 2/286/1171/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Білоус Олег Валерійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2009
- Дата етапу: 06.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1365/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Білоус Олег Валерійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025