Справа № 2-а-2341/09/0108

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року. 11.25 год.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                    судді  -       Левченко В.П.

при секретарі -       Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції  ГУ МВС України в АР Крим, інспектора взводу ДПС Каденчука Сергія Володимировича  про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Керч та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Державтоінспекції  ГУ МВС України в АР Крим, інспектора взводу ДПС Каденчука С.В.,  у якому просить визнати дії незаконними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.09.2009 р. щодо нього був складений інспектором взводу ДПС Каденчуком С.В. протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і винесена постанова про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу 300 грн. Вважає, що він притягнутий до адміністративної відповідальності неправомірно, так як ч. 1 ст. 122 КУпАП не містить такого правопорушення  як здійснення зупинки ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини.

Відповідач інспектор взводу ДПС Каденчук С.В. у судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, відділу ДАІ, проти позову заперечив і пояснив, що ОСОБА_1 17.09.2009 р. порушив Правила дорожнього руху, здійснив зупинку ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини.

 Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача відділу ДАІ і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно з протоколом від 17.09.2009 р. про адміністративне правопорушення, складеного інспектором взводу ДПС Каденчуком С.В., позивач 17.09.2009 р. о 13.00 год. на пров. Міліцейському – вул. Пролетарській в м. Керчі, керуючи  автомобілем ЗАЗ-699 державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини, чим порушив п. 15.9 «г1» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 власноруч зазначив про свою згоду з порушенням.  

Постановою АК № 049088 від 17.09.2009 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за це правопорушення притягнутий до адміністративної  відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 300 грн. Позивач отримав постанову, про що свідчить його підпис, зауважень до постанови не надав.  

Пояснення у судовому засідання позивача про те, що він поспішав, тому і підписав про згоду з порушенням у протоколі, суд не може взяти до уваги, так як не знаходить таку причину поважною.

Згідно із п. 15.9 «г1» Правил дорожнього руху України, зупинка забороняється: на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга.

Як зазначено у ч. 1 ст. 122 КУпАП, порушення правил зупинки тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність у діях позивача адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 159-163, 167 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

 У позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про оскарження в 10-денний строк з дня його виготовлення в повному об'ємі і подачі після цього протягом 20 днів скарги, копія якої прямує в апеляційну інстанцію, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.  

Суддя                                    Левченко В.П.

Суддя                /підпис/           /Левченко В.П./

Копія вірна: суддя  

Постанова не набула законної сили: суддя

У повному обсязі постанова складена 24.10.2009 р.

Суддя: