№ 3-847/2009  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У  К Р А Ї Н И  

22 жовтня 2009 року         смт. Петриківка  

  Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши матеріали, що надійшли із контрольно-ревізійного відділу в Петриківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  

  ОСОБА_1   ,  

04.07.1976 р. н., працює начальником відділу фінансово-господарського забезпечення – головним бухгалтером РДА,  

            прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1  

за ст. 164-12   КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :  

  25.09.2009 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Петриківської райдержадміністрації виявлено, що головним бухгалтером РДА ОСОБА_1 було допущено  нецільове використання бюджетних коштів, а саме: у вересні 2007 року Петриківською РДА проведено придбання за рахунок асигнувань, передбачених на поточні видатки за КЕКВ 2110 «Придбання обладнання предметів довгострокового користування» лазерного принтеру, вартістю 490,0 грн., монітор, вартістю 962,50 грн., копіювальний апарат, вартістю 940,6 грн., які повинні проводитися за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар».  

  ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268  КУпАП. Правопорушення вона визнала та пояснила, що оргтехніку для роботи працівників РДА придбали не за тим КЕКВ.  

  Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2009 року, актом КРВ в Петриківському районі про результати ревізії від 25.09.09 р., поясненнями  ОСОБА_1 та ін.  

  У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП (порушення законодавства про бюджетну систему України), що тягне за собою адміністративну відповідальність.  

  Враховуючи особу правопорушниці, сімейний стан, тяжке матеріальне становище та всі обставини справи суд звільняє її від адміністративної відповідальності і обмежується усним зауваженням.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 164-12,  221 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В :  

  Звільнити   ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 164-12  КУпАП та обмежитись усним зауваженням.  

  Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12  КУпАП  відносно  ОСОБА_1 –   закрити   .  

  Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.  

Суддя Петриківського  

районного суду                                                                                     ОСОБА_2