Справа №2-194/09

Р І Ш Е Н Н Я  (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р.                                Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                          судді  Болоніної М.Б.

при секретарі                                                    Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» (далі – КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а в подальшому з додатковою заявою про зміну і доповнення позовних вимог (ар.с.20-21), де зазначає, що квартира в АДРЕСА_1, є приватною власністю відповідача і з ним укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.06.1999 р.

Відповідно до ст.151 ЖК України власники квартири зобов’язані забезпечувати схоронність житла, проводити його поточний і капітальний ремонт, утримувати у порядку прибудинкову територію. У ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказано, що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2.3. договору про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території, укладений 14.06.1999 р. між сторонами, власник квартири бере на себе зобов’язання оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги           до 10 числа кожного місяця.

Однак, відповідач своїх обов’язків перед позивачем щодо оплати не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.12.2008 р. його заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 5570,16 гр., в тому числі: заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку і прибудинкової території – 2466,01 гр., заборгованість за послуги водозабезпечення і водовідведення – 3104,15 гр., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та відшкодувати за його рахунок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, суду пояснила, що квартира на праві приватної власності належить відповідачу та його матері        ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач значиться там за паспортною реєстрацією разом з дружиною та неповнолітньою дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, про дату слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення у пресі (ар.с.50), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов до висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, в тому числі договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладений 14.06.1999 р. між сторонами (ар.с.5), витяги з особових рахунків по квартирі на ім’я ОСОБА_2 (ар.с.22,23), довідка про склад сім’ї відповідача (ар.с.29), довідка КП «БТІ м.Вільногірська» про право власності на спірну квартиру (ар.с.37), довідки КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» про паспортну реєстрацію та смерть матері відповідача ОСОБА_3 (ар.с.53,54), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що відповідачу квартира належить одноособово на праві приватної власності, він тривалий час не оплачує квартирну плату та комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто вимоги позивача про стягнення заборгованості по сплаті за користування квартирою та житлово-комунальними послугами являються законними та обґрунтованими.

Відповідач, який приймав участь у попередньому судовому засіданні, свої заперечення проти позову не довів.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті ІТЗ розгляду справи у сумі 30 гр, які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 гр.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.322,325 ЦК України,  п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. №572, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче об’єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., який мешкає у АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул.Ленінського Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 5570 гр. 16 коп. та у  відшкодування судових витрат 30 гр., всього 5600 гр. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Копію рішення направити відповідачу у порядку ст.227 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА