Справа № 2 – 579/09  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 жовтня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

Головуючого – судді Дурасової Ю.В.,  

  при секретарі –Крутій Ю.В.,  

  за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради про стягнення неправомірно одержаної суми державної допомоги одиноким матерям, суд –  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради з лютого 2007 року по квітень 2008 року включно як одержувач державної соціальної допомоги одиноким матерям. В лютому 2007 року відповідачка надала до управління праці заяву про призначення всіх видів соціальної допомоги за формою № 499 для одержання допомоги одиноким матерям. Допомога на дітей одиноким матерям призначається органами праці та соціального захисту населення за місцем їх проживання. Допомога може призначатися та виплачуватися і за місцем фактичного проживання за умови подання довідки про неодержання зазначеної допомоги в органі праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації. В лютому 2007 року відповідачка змінила своє фактичне місце проживання та надала пакет документів на одержання відповідних допомог до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради та з лютого по квітень 2008 року включно одержувала допомогу на дітей одиноким матерям як у Саксаганському, так і в Дзержинському районі одночасно, шляхом одержання грошових коштів, що надходили на її особовий рахунок у відділеннях ВАТ «Державний ощадний банк України» - № 8366/07 – розташованому в Саксаганському районі та № 7806/1001 – у Дзержинському районі. Внаслідок приховання відомостей про одержання державної допомоги на дітей одиноким матерям, відповідачка неправомірно одержувала державну допомогу в Саксаганському районі за період з лютого 2007 року по квітень 2008 року включно в розмірі 2799 грн. 16 коп. громадянка ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася до управління для вирішення питання повернення неправомірно одержаної державної допомоги, однак відповідачка такі запрошення ігнорувала. Просить стягнути з відповідачки неправомірно виплачені кошти в сумі 2799 грн. 16 коп. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, а також витрати у справі на користь держави.  

Представник позивача – ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, надала пояснення та докази якими підтвердила заявлені вимоги, вважає, що є підстава задовольнити позов в повному обсязі. Заявила клопотання про заочний розгляд справи.  

Відповідач  – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи, тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.  

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду пояснення згідно яких відповідач ОСОБА_2  зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично мешкає АДРЕСА_1 (особиста заява щодо фактичного місця проживання  від 27.12.2006 року), одинока мати двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку. До лютого 2007 року ОСОБА_2  перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради. З 01.02.2007 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради як отримувач державних соціальних допомог.    

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства,  оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.  

У  судовому засіданні встановлені  факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично мешкає АДРЕСА_1 (особиста заява щодо фактичного місця проживання  від 27.12.2006 року), одинока мати двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, доглядає за дитиною до досягнення трирічного віку. До лютого 2007 року ОСОБА_2  перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради. З 01.02.2007 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради як отримувач державних соціальних допомог – перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради. В лютому 2007 року відповідачка надала до управління праці заяву про призначення всіх видів соціальної допомоги за формою № 499 для одержання допомоги одиноким матерям. Допомога на дітей одиноким матерям призначається органами праці та соціального захисту населення за місцем їх проживання. Допомога може призначатися та виплачуватися і за місцем фактичного проживання за умови подання довідки про неодержання зазначеної допомоги в органі праці та соціального захисту населення за місцем реєстрації. В лютому 2007 року відповідачка змінила своє фактичне місце проживання та надала пакет документів на одержання відповідних допомог до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради та з лютого по квітень 2008 року включно одержувала допомогу на дітей одиноким матерям як у Саксаганському, так і в Дзержинському районі одночасно, шляхом одержання грошових коштів, що надходили на її особовий рахунок у відділеннях ВАТ «Державний ощадний банк України» - № 8366/07 – розташованому в Саксаганському районі та № 7806/1001 – у Дзержинському районі. Внаслідок приховання відомостей про одержання державної допомоги на дітей одиноким матерям, відповідачка неправомірно одержувала державну допомогу в Саксаганському районі за період з лютого 2007 року по квітень 2008 року включно в розмірі 2799 грн. 16 коп. З приводу вирішення питання повернення неправомірно одержаної державної допомоги громадянка ОСОБА_2 неодноразово запрошувалася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, однак на виклики не з’являлася. На даний час помилково перераховані кошти не повернула.  

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вимоги позивача підтверджені свідоцтвом про народження, паспортом відповідача, зверненнями, актом обстеження, заявою, довідками, поясненнями, повідомленнями.  

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,   за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.  

В судовому засіданні встановлено, що по спірним нарахуванням існувала рахункова помилка з боку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради і недобросовісність з боку набувача ОСОБА_2.  

Суд вважає, що в силу ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають витрати, пов’язані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 51грн.00коп. та 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 1215 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до відповідача ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради про стягнення неправомірно одержаної суми державної допомоги одиноким матерям - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради неправомірно виплачену з вини відповідача державну допомогу на дітей одиноким матерям, в сумі 2799 грн.16 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави  судовий збір в сумі 51грн.00коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:               Ю.В. Дурасова