Справа № 2-н-1985/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 99 ЦПК України, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись  ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 09.10.2009 року. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

        Судя:                                                                                                       Г.О. Кухтін