30.03.10

Справа № 2 - 961/10р.

У Х В А Л А

30 березня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування кімнатою № 76 по вул. Космонавтів,110 у м. Миколаєві.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй суми сплаченого ІТЗ у більшому розмірі.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення для даної категорії справ встановлений в сумі 37 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. 00 коп. за квитанцією № 311 від 13 листопада 2009 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення цих коштів у більшому розмірі, ніж це передбачено законом.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.3 ст.83 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, внесені позивачкою повернути у розмірі зайво внесеної суми.

Керуючись ст..83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зайво внесені нею кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № 311 від 13 листопада 2009 року в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська