- Заявник: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ПЛАМЕР"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Меблі"
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
- 3-я особа відповідача: Карпов Дмитро Олександрович
- 3-я особа відповідача: Ніков Віктор Федорович
- 3-я особа відповідача: Сатановська Тетяна Іванівна
- 3-я особа відповідача: Подвисоцький Володимир Володимирович
- 3-я особа відповідача: Іванун Ігор Володимирович
- 3-я особа відповідача: Буховець В’ячеслав Юрійович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Меблі"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"21" квітня 2017 р.Справа № 916/2347/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1 (третя особа-1), ОСОБА_2 (третя особа-2), ОСОБА_3 (третя особа-3), ОСОБА_4 (третя особа-4), ОСОБА_5 (третя особа-5), ОСОБА_6 (третя особа-6);
про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня
Головуючий - Зайцев Ю.О.
Судді - Желєзна С.П., Малярчук І.А.
За участю представників сторін:
Від позивача: Шестопалов О.О. (довіреність від 28.04.2016р.)
Від відповідача ТОВ „Ніка Меблі": Раскевич Є.Л. (голова ліквідаційної комісії)
Від відповідача - ПП „Пламер" - Раскевич Є.Л. ( довіреність від 01.04.2017р.)
Від третьої особи - ОСОБА_1 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_5 - не з'явився;
Від третьої особи - ОСОБА_9 - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., а саме: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" солідарно з позичальника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та з поручителя: Приватного підприємства „Пламер" заборгованість, яка виникла в силу порушення Рамкової угоди № FW501.755 від 16.04.2013р. ( зі змінами від 16.01.2014р. та від 20.05.2015р.) та укладеними на її підставі: Договору про надання траншу №501.45114/ FW501.755 від 15.05.2015р.; Договору про надання траншу №501.45125/ FW501.755 від 20.05.2015р.; Договору про надання траншу №501.45166/ FW501.755 від 13.08.2015р.; Договору про надання траншу №501.45187/ FW501.755 від 03.09.2015р.; Договору про надання траншу №501.45207/ FW501.755 від 06.10.2015р., що складає: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеню та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" солідарно з позичальника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та з поручителя: Приватного підприємства „Пламер" судовий збір сплачений позивачем в сумі 79 316,96 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016 повторно зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС надати відомості про взяті на облік рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі", відкриті в банківських установах та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати відомості про взяті на облік рахунки Приватного підприємства „Пламер", відкриті в банківських установах, і відкладено розгляд справи на 03.10.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" у розмірі 5 287 797,39 грн. та накладено арешт на суму грошових коштів Приватного підприємства „Пламер" у розмірі 5 287 797,39 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відкладено розгляд справи на 21.10.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_9.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.11.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2016 призначено справу №916/2347/16 до колегіального розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Волков Р.В. та Желєзна С.П.
Ухвалою господарського суду Одеської області у від 15.11.2016 прийнято справу №916/2347/16 до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 07.12.2016.
На адресу господарського суду Одеської області 16.12.2016 надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ТОВ „Ніка Меблі" від 16.12.2016 (вх. № 2-6664/16 від 16.12.2016), в якому повідомив суд, про те, що постановою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016 у справі № 915/1241/16 ТОВ „Ніка Меблі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України відповідне повідомлення, з огляду на зазначене просить суд зупинити провадження у справі № 916/2347/16.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.12.2016 у справі № 915/1241/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та відкрито ліквідаційну процедуру, про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 12.12.2016 № 38346. Тобто, місячний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - ТОВ „Ніка Меблі" спливає 12.01.2017р.
16.12.2016р. у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення місячного строку встановленого частиною третьою статті 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - ТОВ „Ніка Меблі".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. було зупинено провадження у справі № 916/2347/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №131 від 13.02.2017р., відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у зв'язку із закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, а також перебування члена колегії судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на тривалому лікарняному та відповідно до п. 4.2.7., 9.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 07.02.2017р. №17-01/2017) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2346/16 у зв'язку з необхідністю заміни головуючого судді та вказану справу передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017р. по справі №916/2347/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А.
У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №916/2347/16, а саме із закінченням місячного строку встановленого ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - ТОВ "Ніка Меблі", справа №916/2347/16 підлягає поновленню - в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України та призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. було прийнято справу №916/2347/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А. та поновлено провадження у справі №916/2347/16 з призначенням її розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.03.2017р. о 11:00 год.
Судове засідання по справі № 916/2347/16 призначене на "13" березня 2017 р. о 11:00, не відбулося у зв'язку із тим, що 13.03.2017р. з 11 год. 02 хв. до 12 год. 32 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2017р. було призначено розгляд справи №916/2347/16 у відкритому судовому засіданні на 05.04.2017р.
В судовому засіданні 05.04.2017р. представник позивача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. було продовжено строк розгляду справи №916/2347/16 на 15 днів в порядку ст.. 69 ГПК України.
12.04.2017р. у судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Ніка Меблі» було надано клопотання про залучення додаткових документів, а саме копії ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017р. по справі №915/1241/16 про визнання грошових вимог ПАТ «ПроКредитБанк» та копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017р. по справі №915/1241/16 про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ніка Меблі».
Як встановлено судом, з наявних в матеріалах справи документів, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017р. по справі №915/1241/16 визнано грошові кошти ПАТ «ПроКредит Банк» до боржника (банкрута) ТОВ «Ніка Меблі» у загальній сумі 5 287 797,39 грн.
Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.03.2017р. по справі №915/1241/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Ніка Меблі» на загальну суму 5 680 684,39 грн. до яких увійшли вищезазначені вимоги ПАТ «ПроКредит Банк».
Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином враховуючи, що вимоги позивача ПАТ «ПроКредит Банк» до відповідача ТОВ «Ніка Меблі» вже визнано та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Ніка Меблі» у справі про банкрутство №915/1241/16, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження по справі №916/2347/16 в частині вимог до відповідача ТОВ «Ніка Меблі» на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі №916/2347/16 в частині вимог до відповідача ТОВ «Ніка Меблі» - припинити.
Головуючий Ю.О. Зайцев
Суддя С.П. Желєзна
Суддя І.А. Малярчук
- Номер:
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 03.10.2016
- Номер: 22-18-916/2347/16
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер:
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 03.10.2016
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 16.12.2016
- Номер:
- Опис: продовження процесуальних строків
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер:
- Опис: про уточнення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017
- Номер:
- Опис: про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2347/16
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Зайцев Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 21.04.2017