Справа № 2-332/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю секретаря Патрика Ю.Ю.

Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що 23 липня 2008 року до нього звернувся відповідач з проханням позичити гроші в розмірі 14000 грн. Так як грошей у позивача на той час не було, він дав 15 тон 700 кг. пшениці на суму 14130 грн., на підтвердження чого було складено розписку у простій письмовій формі. Проте у встановлений договором строк відповідач борг не повернув та на численні звернення позивача відповідає, що грошей у нього не має. Позивач просить стягнути на його користь борг в розмірі 14130 грн., три відсотка річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 41 грн. 76 коп. та судові витрати по справі.

    В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, мотивуючи це тим, що відповідач віддав частину боргу в розмірі 11 тис. грн. Але з урахуванням того, що на час розгляду справи вартість пшениці зросла, то відповідач винен йому 8 тис. грн.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково на суму 3130 грн., суду повідомив, що він повернув 11 тис. грн., іншу частину боргу він не сплатив в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши в сукупності докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

23 липня 2008 року позивач надав відповідачу в борг 15 тон 700 кг. пшениці на суму 14130 грн., на підтвердження чого було складено розписку у простій письмовій формі, згідно якої відповідач був зобов’язаний до 23.10.2008 року повернути ОСОБА_1 борг.

На виконання такого зобов’язання відповідачем було сплачено 11000 грн., іншу частину боргу він не сплатив в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні змінюючи позовні вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 8 тис. грн., так як на момент розгляду справи вартість пшениці зросла, проте на підтвердження цього факту жодних доказів суду він не надав. Крім того, згідно розписки поверненню підлягає чітко визначена сума.

Таким чином даний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем відшкодовано 11000 тис. грн., то поверненню підлягає 3130 грн.

Що стосується сплачених позивачем судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача на його користь пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1 3130 (три тисячі сто тридцять) грн. боргу за договором позики та 68 (шістдесят вісім) грн. 80 коп. сплачених судових витрат.

    В іншій частині позову відмовити.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Єланецький районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

    Повний текст рішення буде виготовлений 23 жовтня 2009 року.

    Суддя                         Ю.Ю. Патрик