У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа № 804/7738/15

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 804/7738/15 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015р. Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технічний інститут трубної промисловості ім..ОСОБА_1» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015р. вищезазначений адміністративний позов задоволено повністю.

19.04.2017р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2017р. № 955д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б. призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Згідно довідки від 19.04.2017р., справа № 804/7738/15 перебуває у провадженні судді Єфанової О.В. у зв’язку з розглядом клопотання про розстрочення виконання судового рішення № 819вр-17/804/7738/15.

24.04.2017р. матеріали адміністративної справи № 804/7738/15 передані судді Сліпець Н.Є.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про заміну сторони по справі та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 804/7738/15 на 10.05.17 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2