- потерпілий: Іванова Оксана Миколаївна
- Інша особа: Новоград-Волинська міжрайонна прокуратура
- потерпілий: Борисюк Володимир Володимирович
- Захисник: Шолодько Марина Михайлівна
- Захисник: Макарська Карина Олександрівна
- Захисник: Завадський В.Б.
- обвинувачений: Бєлов Дмитро Олегович
- потерпілий: Боровська Алла Леонідівна
- заява: Бєлов Дмитро Олегович
- Захисник: Шолодько М.М.
- засуджений: Бєлов Дмитро Олегович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого Леона О.І.,
суддів Слинька С.С., Шибко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні 25 квітня 2017 року в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції, постановленої у касаційному провадженні 5-5092ск16 від 14 лютого 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що у роз'ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід відмовити.
Ухвалою ВССУ від 14 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року та повернуто касаційну скаргу скаржнику.
Як вбачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими та зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
Керуючись ст.ст. 380, 441 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :
О.І. Леон С.С. Слинько Л.В. Шибко
- Номер: 11-кп/776/8/16
- Опис: Бєлова Д.О. за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 125 ч.2 КК України
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 285/1512/15-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Леон Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 11-о/776/3/17
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 285/1512/15-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Леон Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 1-в/0285/88/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 285/1512/15-к
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Леон Олександр Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 11-кп/776/615/17
- Опис: За клопотанням засудженого Бєлова Д.О. про вирішення питання , пов,язаного із виконанням вироку
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 285/1512/15-к
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Леон Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2017
- Дата етапу: 12.10.2017