Справа № 2-а-2221/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 жовтня  2009 року                       м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю  секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та заяву про поновлення строку на оскарження постанови,  -  

В С Т А Н О В И В :  

  31.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 18.03.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що близько 19 години 40 хвилин 18.03.2009 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Чернігів по проспекту Миру, не перевищуючи встановленої швидкості руху та просить поновити строк для подачі позову до суду, так як постанова була йому вручена не 18.03.2009 року.  

Відповідач позов не визнав, вважає, що підстав для його задоволення не має.  

  Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 18.03.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої відповідачем розглядалась справа про скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, близько 19 години 40 хвилин 18.03.2009 року рухався на автомобілі НОМЕР_1 в м. Чернігів і перевищив швидкість руху на 26 км/год, при її обмеженні в 40 км/год та порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що був підданий адміністративному штрафу в розмірі 260 грн.  

Суд поновлює позивачеві 10 – денний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення до суду, так як даних про дату вручення йому постанови відповідач не надав, не подавши до суду також адміністративну справу.  

Оскаржувана постанова не містить повних даних про місце вчинення правопорушення (не зазначено вулицю та номер будинку, поблизу якого було вчинене правопорушення, що унеможливлює суд встановити зону дії дорожнього знаку про обмеження швидкості, в ній не зазначені  ім’я та по батькові особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності), тобто постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУПАП.    

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону і має бути визнана незаконною, із закриттям провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.  

  Керуючись ст. ст. 283, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 71 , 104, 158-163 КАС України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ054106 від 18.03.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.