Справа № 2-а-2751/09  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

16 жовтня  2009 року                       м. Чернігів  

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю  секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

  28.05.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 25.05.2009 року по справі про адміністративне  правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП  за відсутністю в його діях складу правопорушення.  

  Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що близько 17 години 25 хвилин 25.05.2009 року він керував в м. Чернігів автомобілем та на перехресті проспект Миру - вул. Войкова здійснив рух з дотриманням вимог Правил дорожнього руху.  

Відповідач без поважних причин в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом.  

  Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 25.05.2009 року відповідачем  винесена постанова, згідно якої відповідачем розглядалась справа про скоєння позивачем правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1  в 17години 25 хвилин 25.05.2009 року, керуючи в м. Чернігів на перехресті проспект Миру - вул. Войкова автомобілем НОМЕР_1, здійснив рух з крайньої лівої смуги руху прямо, з якої рух дозволено ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 11.1 Правил дорожнього руху.  

Постанова не містить посилання на те, що правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху було зафіксовано технічними засобами, в ній також не зазначені інші докази ( пояснення свідків ), які підтверджують вину позивача у вчиненні правопорушення.  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону (ст. 283 КУпАП) і має бути визнана протиправною та скасована, із закриттям провадження по справі.  

  Керуючись ст. ст. 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71 , 104, 158-163 КАС України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити  повністю.  

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення СВ 065375 від 25.05.2009 року, винесену інспектором з дізнання ВДАІ м. Чернігова капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП та закрити провадження по справі.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя     Жук М.І.