Справа № 3-841/09

П О С Т А Н О В А                  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 р.                                    м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.08.2009 року о 14 годині 35 хвилин в смт. Лисянка, Черкаської області, по вул. Звенигородській, керуючи автомобілем Фольцваген «Пасат» В6, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 66 км/год., рухався зі швидкістю 126 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП – перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

Належним чином повідомлений ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 258 КУпАП розглянула справу про адміністративне правопорушення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, до адміністративної відповідальності він притягається вперше.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення СА №011076 від 17.08.2009 року, він вказав, що поспішав, перевищив швидкість не навмисно, чим фактично визнав свою вину у вказаному правопорушенні. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                            

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п’ятсот десять гривень).

Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

       Суддя