Справа № 2-а-3383/09
У Х В А Л А
16 жовтня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 01.07.2009 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2009 року за вказаним позовом було відкрито провадження.
Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи для розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи – суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як провадження по справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Відповідно до положень ст. 18 ч. 2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є державний орган, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В даному випадку позивач не був притягнутий до адміністративної відповідальності (він не вчинив адміністративний проступок), а до нього була застосована фінансова санкція, передбачена ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344, до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів розгляд таких справ не віднесено, а тому справа підсудна Окружному адміністративному суду.
Згідно ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Таким чином, судом встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова за позовом ОСОБА_3 було відкрито провадження з порушенням правил предметної підсудності, а тому справу необхідно передати на розгляд іншого суду – Чернігівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 18 , ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_3 до Головної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Чернігівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 01.07.2009 року передати на розгляд іншого суду - Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.