АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» квітня 2009 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Коваленка Є.П.
Суддів – Кунця І.М., Вавріва І.З.
з участю: прокурора - Семенця О.А.
засудженої - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Збаразького районного суду від 23 грудня 2008 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком визнано винним та засуджено:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та
жительку АДРЕСА_1
Тернопільського району Тернопільської
області, громадянку України, з середньою
освітою, неодружену, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, не працюючу,
раніше судиму:
- 24 січня 2007 року Тернопільським
міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2
ст.309 КК України на 5 років позбавлення
волі і на підставі ст.75 КК України
звільненої від відбування покарання з
випробуванням, з встановленням
іспитового строку на 2 роки 6 місяців;
- 26 червня 2007 року Тернопільським
міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71
КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі,
за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 26.06.2007 року, за яким ОСОБА_1 . була засуджена за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно їй призначено покарання в виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк вібування покарання ОСОБА_1 . зараховано з 20 жовтня 2007 року і міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу їй залишено попереднью – тримання під вартою;
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
Подільського району Хмельницької області,
жителя АДРЕСА_2
Тернопільської області, громадянина
України, жонатого, з вищою освітою,
раніше не судимого
за ч.1 ст.309 КК України на 900 грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 . залишено попереднью – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Згідно вироку ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . визнані винними та засуджені за вчинення злочину при наступних обставинах.
ОСОБА_1 . 27 квітня 2007 року приблизно 23 год., знаходячись в залі чекання пасажирів на залізничному вокзалі станції Збараж придбала за 20 гривень у невстановленої особи 2 стакани подрібненої макової соломи вагою 122,6 гр.. Вказану макову солому ОСОБА_1 . поклала в поліетиленовому пакеті, який зберігала при собі під час перебування на залізничній станції Збараж та під час поїздки її дизель-поїздом зі залізничної станції Збараж до залізничної станції Тернопіль. Вранці 28.04.2007 року із даним поліетиленовим пакетом вона приїхала на залізничний вокзал ст.Тернопіль, де з`явилася в чергову частину ЛВ на ст.Тернопіль та добровільно видала працівникам міліції вищезгаданий поліетиленовий пакет чорного кольору із подрібненою маковою соломою загальною вагою 122,6 гр., яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 254 від 15.05.2007 року містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
01 червня 2007 року ОСОБА_2 . по місцю свого проживання в будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 Тернопільської області, зберігав шість полімерних кульків різного кольору та три полімерні мішки білого кольору із залишками подрібненої макової соломи загальною вагою 14,2 гр., яку він незаконно придбав та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, та яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 321 від 14.06.2007р. містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В апеляції ОСОБА_1 ., не оспорюючи кваліфікацію дій засудженої та її вину у вчиненні вказаного злочину, просить вирок Збаразького районного суду змінити, зменшивши їй призначене судом покарання, посилаючись на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину і хоче брати участь у її вихованні.
Законність вироку щодо засудження ОСОБА_2 . в апеляційному порядку не оскаржується.
Заслухавши доповідача – суддю апеляційного суду, пояснення засудженої ОСОБА_1 ., яка підтримала апеляцію і просить вирок суду змінити та зменшити їй міру покарання, думку прокурора Семенця О.А., який вважає, що вирок суду законний та обгрунтований і підстав для задоволення апеляції засудженої немає, розглянувши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних мотивів.
Висновки суду І інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, за який її засуджено та кваліфікація її дій в апеляції не оскаржуються.
Що стосується призначеної ОСОБА_1 . міри покарання, то суд І інстанції призначив її правильно, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.
Оскільки ОСОБА_1 . злочин було вчинено до винесення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року, яким вона засуджена за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, то суд І інстанції підставно призначив їй покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України і відповідно до вимог цієї статті шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком в виді 3-х років позбавлення волі, більш суворим покаранням, що призначено вироком Тернопільського міськрайонного суду і остаточно призначив їй покарання в виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто в межах попереднього вироку.
Отже підстав для зменшення міри покарання ОСОБА_1 ., як про це вона просить в апеляції колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Збаразького районного суду від 23 грудня 2008 року – без зміни.
Головуючий – підпис
Судді – два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Кунець