УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

22 жовтня 2009 року                                                                                  Справа № 2а-4372/09/2370  

м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гаращенка В.В.,  

при секретарі – Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Кондри Г.О.

представника позивача: Пугач Л.М. – за довіреністю;

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавське» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:  

 Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з позовом в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України про стягнення з ТОВ «Журавське» фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

 До початку судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

 В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала.

 Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також, бере до уваги, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд знаходить клопотання позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:  

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву   першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до товариства з обмеженою відповідальністю «Журавське» про стягнення фінансових санкцій   – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Суддя                   В.В. Гаращенко