№ 2-2986/09  

Категорія № 26

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

01 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:                

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі     - Усатій Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Севастопольського відділення  до Приватного підприємства «С.Т.К.Капітель», ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за договором про надання овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідачів, просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р. суму заборгованості у розмірі 741 508,19 грн., із якої: заборгованість за простроченим овердрафтом станом на 24.03.2009 року 651 242,91 грн., заборгованість зі сплати нарахованих відсотків  за договором про надання овердрафту 9 643,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками за договором про надання овердрафту 37 726,60  грн.,  прострочена заборгованість зі сплати нарахованої комісії за договором про надання овердрафту 121,45 грн., сума пені за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 42 773,53 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн.  Вимоги мотивовані тим, що відповідач ПП «С.Т.К.Капітель», порушуючи норми чинного законодавства і умови договору про надання овердрафту, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, в наслідок чого внаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволені..

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представили.

Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача та представника відповідача і постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між  ПП «С.Т.К.Капітель»  та позивачем по справі був укладений договір  про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р.   про надання кредиту за методом овердрафт в межах встановленого Банком ліміту на суму 1 000 000 грн., зі сплатою відсотків з розрахунку 18% річних на строк до 30 березня 2009 року, додатковою угодою до договору  про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р., укладеною між ПП «С.Т.К.Капітель»  та позивачем по справі, сума лимиту була змінена до 663 000 грн., згідно якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем ПП  «С.Т.К.Капітель»  -  надав кредитні кошти. Але ПП  «С.Т.К.Капітель»  зобов’язання, передбачені договором  про надання овердрафту , не виконує.

Відповідно до умов договору, згідно п. 3.1.(II) – відповідач    ПП  «С.Т.К.Капітель»   зобов’язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Встановлено, що ПП  «С.Т.К.Капітель»  не виконав свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п. 3.1.(II) договору про надання овердрафту, не сплачує щомісячну комісійну винагороду. Сума заборгованості по наданому позивачем кредиту станом на 24.03.2009 р. складає  651 242,91 грн. , у зв’язку з чим відповідно до п. 2.4 договору про надання овердрафту у позивача виникло право припинити здійснення платежів з поточного рахунку відповідно до умов договору або відмовитися від Договору, вимагати нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди.

Крім того, згідно п.п. 4.5., 5.1. договір  про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р.    за порушення строків повернення кредиту ПП  «С.Т.К.Капітель»  повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного зобов’язання  за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до положень закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором станом на 24.03.2009 р., складає 741 508грн. 19 коп.,  із якої: заборгованість за простроченим овердрафтом станом на 24.03.2009 року у розмірі 651 242,91 грн., заборгованість зі сплати нарахованих відсотків  за договором про надання овердрафту у розмірі  9 643,70 грн., заборгованість за простроченими відсотками за договором про надання овердрафту у розмірі  37 726,60  грн.,  прострочена заборгованість зі сплати нарахованої комісії за договором про надання овердрафту 121,45 грн., сума пені за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 42 773,53 грн.

Згідно умов договорів поруки від 06.08.2008 року та на підставі ст. 553 ЦК України ОСОБА_1 є поручителем  ПП  «С.Т.К.Капітель»   за договором про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р., а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з  ОСОБА_1, ПП «С.Т.К.Капітель»  підлягають задоволенню як засновані на законі.              

Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен, оскільки є їх документальне підтвердження.  

На підставі ст. ст..  526, 554, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, Приватного підприємства «С.Т.К.Капітель»   на користь  Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Севастопольського відділення   заборгованість по про надання овердрафту № ТО8062007015/08-18 від 31.03.2008 р.   в сумі 741 508 грн. 19 коп., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 1730 грн., а всього 743 238 грн. 19 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                             К.Г. Балюкова