Справа № 11- 475                               Головуючий 1 інстанції: Трофименко В.М.

Категорія - 289 ч.2 КК                       Доповідач: Салай Г.А.

УХВАЛА                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А. Суддів: Широян Т.А., Акуленко С.О. За участю прокурора - Томилко М.П. Захисника - ОСОБА_5 Представника потерпілого - ОСОБА_1 Засуджених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, працюючий в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше не судимий,

засуджений по ст., ст. 15 ч.3, 289 ч.2 КК із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець і житель АДРЕСА_2, з середньою освітою, не одружений, студент, раніше не судимий,

засуджений по ст., ст. 15 ч. З, 289 ч.2 КК, із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

З засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ОСОБА_4 2313 грн. у відшкодування матеріальної і 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Вироком суду засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними в тому, що 25 червня 2005 року, близько 4 години, перебуваючи в нетверезому стані біля дамби на р. Убідь в АДРЕСА_2, намагались заволодіти мотоциклом марки „Ява" державний номер НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_4 Під час спроби заволодіти мотоциклом засуджені завдали потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин носа та синців на нижніх повіках правого та лівого ока.

В апеляції представник потерпілого просить скасувати вказаний вирок суду за м'якістю призначеного засудженому покарання, посилаючись на те, що суд безпідставно застосував до засуджених ст. 75 КК України. Крім того, в апеляції ставиться питання про збільшення розміру моральної шкоди на користь потерпілого.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав свою апеляцію.

Засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5 просили апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Вислухавши доповідача, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, думки інших учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції колегія суддів вважає необхідним її задовольнити частково.

Винність засуджених ОСОБА_3, та ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується дослідженими по справі доказами і ніким не оспорюється.

Дії засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані по ст., ст. 15 ч.3, 289 ч.2 КК України. Покарання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особи засуджених. Призначене засудженим покарання є достатнім і необхідним для їх виправлення та попередження нових злочинів. Тому, підстав для задоволення апеляції представника потерпілого в частині скасування вироку суду за м'якістю призначеного покарання і постановляння нового вироку колегія суддів не знаходить.

Однак, колегія суддів вважає необхідним змінити вирок суду в частині стягнення моральної шкоди і збільшити її розмір, оскільки стягнутий з засуджених розмір моральної шкоди не відповідає характеру моральних страждань потерпілого.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілого задовольнити частково, вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 11 травня 2006 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - змінити в частині стягнення моральної шкоди.

Солідарно стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди. В іншій частині вирок суду залишити без змін.