Справа № 11-414/2006                                                  Головуючий І інстанції: Добрянським В.В.

категорія: ч. 2 ст. 309 КК України                                             Доповідач:                     Гром Л.М.

УХВАЛА                   ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2006 р. липня „6" дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області у складі

головуючого судді   Салая Г.А.

суддів Акуленко С.О., Гром Л.М.

з участю прокурора Павленко О.В.

засудженої ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, неодружена, не працююча, раніше судима:

27.10.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова, за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 183 грн. 07 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1 засуджена за те, що вона, будучи раніше засудженою 27.10.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не встала і в період іспитового строку знову скоїла злочин.

Так, 17.11.2005 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи на центральному ринку м. Чернігова, без мети збуту, придбала у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, об'ємом 2,6 мл, вагою 2,63 г, вага сухого залишку якого становить 0,125 г. Вказаний наркотичний засіб вона зберігала при собі, збиралася вжити самостійно внутрівенно і при цьому пересувалася по м. Чернігову.

О 19 год. 35 хв. вона прибула на перехрестя вулиць Горького та Святомиколаївської, м. Чернігова, де була затримана працівниками міліції та доставлена в приміщення ЛВ в річковому порту „Чернігів" УМВС України в Чернігівській області, що розташоване по вул. Преображенській, 22. В приміщенні ЛВ під час проведення особистого огляду ОСОБА_1 працівники міліції знайшли та вилучили у неї даний наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 047(х) від 19.01.2006 року, надана на дослідження рідина в шприці, вагою 2,63 г (об.1), вилучена у ОСОБА_1, містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Вага сухого залишку ацетильованого опію 0,125 г (об.І)

Згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затвердженим Постановою Кабміну України від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляції :

Не погоджуючись з вироком суду, засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію, в якій не оспорюючи фактичних обставин справи, просить вирок щодо неї змінити та призначити їй покарання не пов'язане з позбавленням волі. Просить врахувати її щире каяття.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1 , що підтримала доводи апеляції , думку прокурора , що вважав вирок зміні не підлягає , перевіривши матеріали справи в повному обсязі , судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Винність засудженої ОСОБА_1 у скоєні нею інкримінованого їй злочину , при обставинах наведених у вироку , підтверджується зібраними по справі доказами . Крім того , засуджена ОСОБА_1 погодилась на розгляд справи за вимогами ст. 299 КК України та не оспорює в апеляції фактичних обставин справи та докази. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину повністю та пояснила, що 17 листопада 2005 р. у наглядно знайомого хлопця біля Центрального ринку придбала для особистого використання шприць об'ємом 5 мл. , в якому знаходилась рідина коричного кольору об'ємом біля 2,5 мл. Вона тримала наркотичний засіб при собі і на перехресті вул. Горького-Святомиколаївська була затримана працівниками міліції та доставлена до чергової частини ЛВ річкового порту „ Чернігів „ де в неї вилучили наркотичний засіб.

Вина засудженої ОСОБА_1 підтверджується також і іншими доказами по справі , зокрема висновками судово - хімічної експертизи від 19 січня 2006 р. згідно якої рідина в шприці , вагою 2, 63 г. , вилучена у ОСОБА_1 містить морфін , кодеїн , моно-та діацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм , вага сухого залишку якого складає 0,125 г.

За таких підстав судом дії засудженої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

При обранні міри покарання засуджений суд прийняв до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , дані про її особу , сімейний стан та стан здоров'я , те , що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності та скоїла злочин під час іспитового строку і визначив покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Істотних порушень норм кримінально - процесуального законодавства , щоб потягло за собою безумовне скасування вироку , не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365 , 366 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 квітня 2006 р. щодо неї -без змін..