ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-455/2006 Головуючий в 1 інстанції - Шипов І.М.
Категорія - ст.. 309 КК Доповідач - Широян Т.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2006 року колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
головуючого - Салая Г.А.
суддів - Широян Т.А., Акуленко С.Л.
з участю :
прокурора - Томілка М.П.
засудженої - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженка АДРЕСА_2,
Комсомольського району Актюбінської
області Республіки Казахстан, громадянка України, яка ніде не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судима: 17 серпня 1995 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 141 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;4 вересня 2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст.. 309 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на 2 роки;18 липня 2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч.2 , 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2005 року звільнена від відбування покарання умовно-достроково на 7 місяців 10 днів
засуджена за ст.. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком остаточно призначено покарання 2 роки 1 місяці позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 146 гр. 46 коп.
ОСОБА_1 визнана винною та засуджена за те, що 14 вересня 2005 року вона у ранковий час на полі біля с.Н.Білоус Чернігівського району та області , незаконно без мети збуту для власного вживання зібрала головки маку вагою 195 гр., які незаконно зберігаючи при собі, переносила до місця свого проживання - АДРЕСА_1 , однак біля будинку була затримана працівниками міліції, які і вилучили в неї зазначену речовину, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи визнана особливо небезпечним наркотичним засобом.
В апеляції, засуджена ОСОБА_1 просить вироку суду щодо неї скасувати і провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу злочину, посилаючись на те, що докази , які покладені в основу вироку здобуті незаконним шляхом.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ,який вважає, що апеляція засудженої не підлягає розгляду, оскільки за згодою засудженої розгляд справи відбувався за правилами ст.. 299 КПК України, про наслідки якого вона попереджена у встановленому порядку, втім в апеляції порушуються питання обґрунтованості її засудження, саму засуджену, яка підтримала свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що в розгляді апеляції засудженої ОСОБА_1 слід відмовити.
Із протоколу судового засідання вбачається, що розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 відбувався за правилами, встановленими ст.. 299 КПК України, тт.. в судовому засіданні за згодою засудженої не досліджувались докази, покладені в основу її обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України. При цьому свою вину у вчиненні даного злочину вона визнала повністю і показала , за яких обставин був вчинений нею злочин.
Наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що вона не зможе оспорювати фактичні обставини справи у апеляції, ОСОБА_1 роз'яснено у встановленому порядку, про що є відповідний запис у протоколі судового засідання. Зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 не подавала.
За таких обставин , при відсутності апеляції засудженої на суворість покарання, судова колегія вважає, що апеляція засудженої ОСОБА_1 не підлягає розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст..365, 357 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В розгляді апеляції засудженої ОСОБА_1 -відмовити.