311/619/16-к

25.04.2017

Кримінальне провадження № 1-кп/311/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Степаненко Ю.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Гірного В.І.

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження 12016080190000048 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Василівському районному суді Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080190000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у Вільнянському СІЗО-11.

У судовому засіданні прокурором Гірним В.І. заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Вказане клопотання мотивовано тим, що на теперішній час ризики, передбачені КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли та не зменшились, судовий розгляд триває.

Обвинувачений ОСОБА_3 не погоджується з заявленим прокурором клопотанням.

Захисник ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід на більш м’який альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01 березня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080190000048 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраному ОСОБА_3 запобіжного заходи, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст. 331 КПК України, вважати продовженою дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - тобто до 23 червня 2017 року. Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як судове слідство триває.

Будь-яких медичних документів на підтвердження незадовільного стану здоров’я обвинуваченого ОСОБА_3, які б не дозволяли останньому перебувати на теперішній час під вартою, суду не надано. 

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_3 у подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідними ухвалами суду з цього приводу, не відпали, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на шістдесят днів, тобто до 23 червня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 23 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.П. Пушкарьова

судді: Ю.А. Степаненко

ОСОБА_1