Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #63637410

Єдиний унікальний номер 229/60/17

Номер провадження 22-ц/775/857/2017


Головуючий в I інстанції Панова Т.Л.

Суддя-доповідач ОСОБА_1


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху


26 квітня 2017 року м. Бахмут


Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та в’їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька, -


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та в’їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 83-85).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Таким чином, з апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя –


У Х В А Л И В:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в разі несплати судового збору у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.


Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1



  • Номер: 2/229/318/2017
  • Опис: надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 229/60/17
  • Суд: Дружківський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гапонов А.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
  • Номер: 22-ц/775/857/2017
  • Опис: Цивільна справа за позовом Морозової Ю.О. до Бабрикіна М.В. про надання дозволу на виїзд та в*їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану теріторію України та за кордон без згоди батька
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 229/60/17
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Гапонов А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 12.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація