- Представник позивача: Козленко Анастасія Юріївна
- Третя особа: Служба у справах дітей Дружківської міської ради
- позивач: Морозова Юлія Олександрівна
- відповідач: Бабарика Максим Валерійович
- представник заявника: Козленко Анастасія Юріївна
- заявник: Морозова Юлія Олександрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 229/60/17
Номер провадження 22-ц/775/857/2017
Головуючий в I інстанції Панова Т.Л.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2017 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та в’їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про надання дозволу на виїзд та в’їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди батька відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 83-85).
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.
Таким чином, з апеляційної скарги позивач має сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. (551,20 х 110%).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз’яснити, що в разі несплати судового збору у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
- Номер: 2/229/318/2017
- Опис: надання дозволу на виїзд та в'їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 229/60/17
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Гапонов А.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер: 2-з/229/4/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 229/60/17
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Гапонов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 22-ц/775/857/2017
- Опис: Цивільна справа за позовом Морозової Ю.О. до Бабрикіна М.В. про надання дозволу на виїзд та в*їзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану теріторію України та за кордон без згоди батька
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 229/60/17
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Гапонов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2017
- Дата етапу: 12.06.2017