АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                                                                                       м. Київ

Суддя  Апеляційного суду м. Києва Слинько С.С., з участю прокурора Желтової Т.В. та захисника ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження до 13 місяців строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

встановив:

12 січня 2009 щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ст. 257 КК України. Того ж дня постановою слідчого його було притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 257 КК України та оголошено в розшук.

14 січня 2009 року постановою судді Печерського районного суду м. Києва дано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

12 лютого 2009 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та пред’явлено обвинувачення за ст. 257 КК України.

23 лютого постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до чотирьох місяців.

06 листопада 2009 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 255 КК України та оголошено про закінчення досудового слідства по справі.

11 листопада 2009 року постановою судді Апеляційного суду м. Києва строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до одинадцяти місяців.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства по справі продовжено до дев’ятнадцяти місяців, тобто до 15 березня 2010 року.

Органи  досудового слідства встановили, що ОСОБА_3 у 2006 році створив  організовану  озброєну  банду, а період з 2006 по 2008 рік, діючи у її складі вчинив

Справа № 1п-484/09   Категорія : ст. 165-3 КПК Доповідач - Слинько С.С.

ряд епізодів розбійних нападів на підприємства та установи з метою вимагання чужого майна та примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань.

У поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора м. Києва, порушується  питання  про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до тринадцяти  місяців,  що  обумовлено  необхідністю  закінчення виконання вимог ст. 218- 220 КПК України та відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_3  під вартою, захисника, який вважав, що для задоволення подання немає підстав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і запобіжний захід у вигляді взяття під варту стосовно нього обраний правильно.

Відповідно до вимог ст. 156 КПК України в строк тримання під вартою під час досудового слідства входить час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

Зважаючи на значний обсяг справи, з яким повинні ознайомитися 7 обвинувачених та 13 захисників, та відсутність підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який, вважаю, що строк тримання під вартою ОСОБА_3, який закінчується 12 січня 2010 року, слід продовжити до 13 місяців.

З огляду на наведене, враховуючи, що підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу немає, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тринадцяти місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        С.С.Слинько