Дело № 1-198
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2009 года Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Тендеренко В. П.,
адвоката: ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец АДРЕСА_1 , украинец, гражданин Украины, образование среднее техническое, женат, имеет малолетнего ребенка, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 , военнообязанный, ранее не судим, проживает АДРЕСА_2 , - в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л :
8 января 2009 года, в период между 17.00 и 17.40 часами, ОСОБА_2 , находясь в офисе ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по ул. Промышленной, д. 1 в г. Энергодар, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ОСОБА_3 из-за невыполнения договорных обязательств, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно толкнул кулаком в спину ОСОБА_3 , которая от толчка переместилась в коридор офиса, ударилась вытянутой правой рукой о бетонный откос двери коридора и упала на пол, ударившись локтем и правой рукой, и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правого лучезапястного сустава, гемортроз правого лучезапястного сустава, посттравматический синдром правого локтевого нерва, которые не были опасны для жизни в момент причинения, но повлекли расстройство здоровья более 21 дня и квалифицируется, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы от 11.06.2009 года № 213, как средней степени тяжести телесные повреждения, так же, кровоподтеки, ссадина в области конечностей, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск в сумме 2000 грн. материального ущерба и 3000 грн. морального ущерба.
В судебном заседании подсудимый вину свою не признал, пояснив, что действительно 8 января 2009 года между им и потерпевшей, в офисе потерпевшей, произошла ссора. Однако он потерпевшую не толкал, виновным себя не признает, телесные повреждения ей не причинял, извинения принести не считает необходимым.
Судья: ________
Выслушав пояснения подсудимого, суд критически к ним относится, и считает, что они даны с целью уйти от ответственности, поскольку вина подсудимого в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, показаниями потерпевшей ОСОБА_3 , которая в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений подсудимым, пояснив, что действительно между ними возникла ссора, в ходе которой она стала выгонять подсудимого. В ходе ссоры у нее из руки выпали документы, и когда она находилась в коридоре, подсудимый толкнул ее, от чего она ударилась рукой об откос, а затем упала на пол.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ., которые в судебном заседании пояснили, что действительно между потерпевшей и подсудимым возникла ссора, в ходе которой подсудимый толкнул потерпевшую, от чего последняя упала, показаниями свидетеля ОСОБА_6 ., который в судебном заседании подтвердил наличие у потерпевшей телесных повреждений, поскольку был лечащим врачом, показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в судебном заседании пояснил, что работает врачом - рентгенологом и описывал снимки потерпевшей, на которых были отражены следы перелома, исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д.98-99), который в ходе досудебного следствия пояснил, что очевидцем происходящего не был, так как был в машине на улице, но после случившегося узнал о конфликте, свидетеля ОСОБА_9 (л.д.100-103), который подтвердил данное им судебно-медицинское заключение, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.43-44,48-49), согласно выводов которой, потерпевшей причинены средней степени тяжести телесные повреждения и легкие телесные повреждения при обстоятельствах и в срок указанный ею, осмотром места происшествия (л.д.56-67), в ходе которого потерпевшая рассказала и показала место расположение участников в ходе совершения преступления.
Находя обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений, то есть повреждения, не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Рассматривая гражданский иск потерпевшей, суд считает, что в соответствии со ст. 60 ГПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Таким образом, рассматривая гражданский иск в части возмещения материального ущерба, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению, в части доказывания, а именно в части подтверждения документами в сумме 1105 грн. 28 коп. В части возмещения морального ущерба, суд так же считает, что потерпевшей были перенесены моральные страдания как в части физической боли, так и в части унижения, нарушения нормального образа жизни, а следовательно, моральный ущерб обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судья: __________
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, положительно характеризующегося, отношение к совершенному преступлению, и с учетом всех материалов дела считает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку, при наличии иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, данный вид наказания, будет достаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 122 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, ОСОБА_2 обязать периодически отмечаться в органах уголовно-исправительной системы и не менять место жительства без их уведомления. Меру пресечения ОСОБА_2 избрать подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму 1105 грн. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, и сумму 3000 грн. в счет возмещения морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.
Судья:__________________